TUTTE LE FALSITÀ DEL SERVIZIO DELLE IENE "C’è un falso nella candidatura del sindaco Raggi?"
Ieri sera è andato in onda un servizio delle Iene che sosteneva che il modulo principale della presntazione della lista di Virginia Raggi riportava un falso sulla data e inoltre che aver utilizzato 10 cancellieri per 20 banchetti era un altro ipotetico falso.
Dato che nel 2008 ho curato personalmente, insieme a due avvocati, la presentazione della lista del MoV romano, posso dire che:
DATA SUL MODULO: lo hanno spiegato nell'intervista i due avvocati delegati di lista del M5S che si tratta di un atto a "formazione progressiva". Le sentenze a cui hanno fatto riferimento, ma che non ricordavano, sono la sent. Cons. di Stato, V, 7 novembre 2006, n. 7544 e la sentenza del Cons. di Stato, V, 6 aprile 2007, n. 1553 e la sentenza del TAR 28 giugno 2006, n. 450.
NUMERO DEI CANCELLIERI; il M5S ha raccolto il 23 Aprile 2016 più di 3.500 firme, ma ne bastavano 1200. Così ha presentato 1352 firme (1200 più una tolleranza) su 90 atti separati, per i quali sono stati utilizzati 10 cancellieri. Vanno indicati solo i cancellieri che compaiono sugli atti presentati, e non vanno indicati quelli presenti negli atti non consegnati.
PER CHI VOLESSE SAPERNE DI PIÙ:
1. Nell'atto principale presentato dal M5S sono indicati il numero complessivo delle firme presentate, ma la sentenza dice testualmente ".... nessuna norma stabilisce che nell'atto principale debba essere indicato il numero complessivo delle sottoscrizioni raccolte a sostegno della lista, né il numero complessivo degli atti separati sui quali sono state raccolte le sottoscrizioni a favore della medesima lista, con la conseguenza che l'eventuale irregolarità commessa dai sottoscrittori dell'atto principale nell'indicare il numero complessivo delle firme raccolte a sostegno della lista
NON comporta alcuna nullità della dichiarazione di presentazione della lista stessa, rappresentando
quella indicazione un contenuto non necessario della medesima dichiarazione"
P.S.: Mi hanno stupito molto le dichiarazioni degli "esperti" intervistati, giacché sono oggetto di verifica gli atti contenti le firme, non il modulo che li accompagna.
Roberto Viscione.
Ieri sera è andato in onda un servizio delle Iene che sosteneva che il modulo principale della presntazione della lista di Virginia Raggi riportava un falso sulla data e inoltre che aver utilizzato 10 cancellieri per 20 banchetti era un altro ipotetico falso.
Dato che nel 2008 ho curato personalmente, insieme a due avvocati, la presentazione della lista del MoV romano, posso dire che:
DATA SUL MODULO: lo hanno spiegato nell'intervista i due avvocati delegati di lista del M5S che si tratta di un atto a "formazione progressiva". Le sentenze a cui hanno fatto riferimento, ma che non ricordavano, sono la sent. Cons. di Stato, V, 7 novembre 2006, n. 7544 e la sentenza del Cons. di Stato, V, 6 aprile 2007, n. 1553 e la sentenza del TAR 28 giugno 2006, n. 450.
NUMERO DEI CANCELLIERI; il M5S ha raccolto il 23 Aprile 2016 più di 3.500 firme, ma ne bastavano 1200. Così ha presentato 1352 firme (1200 più una tolleranza) su 90 atti separati, per i quali sono stati utilizzati 10 cancellieri. Vanno indicati solo i cancellieri che compaiono sugli atti presentati, e non vanno indicati quelli presenti negli atti non consegnati.
PER CHI VOLESSE SAPERNE DI PIÙ:
1. Nell'atto principale presentato dal M5S sono indicati il numero complessivo delle firme presentate, ma la sentenza dice testualmente ".... nessuna norma stabilisce che nell'atto principale debba essere indicato il numero complessivo delle sottoscrizioni raccolte a sostegno della lista, né il numero complessivo degli atti separati sui quali sono state raccolte le sottoscrizioni a favore della medesima lista, con la conseguenza che l'eventuale irregolarità commessa dai sottoscrittori dell'atto principale nell'indicare il numero complessivo delle firme raccolte a sostegno della lista
NON comporta alcuna nullità della dichiarazione di presentazione della lista stessa, rappresentando
quella indicazione un contenuto non necessario della medesima dichiarazione"
P.S.: Mi hanno stupito molto le dichiarazioni degli "esperti" intervistati, giacché sono oggetto di verifica gli atti contenti le firme, non il modulo che li accompagna.
Roberto Viscione.
Nessun commento:
Posta un commento