Il "Global Network Initiative" ha chiesto al Parlamento di respingere le norme più rigorose proposte per fornitore on-line e il suo "la leadership nei diritti umani" per incontrare. In caso contrario, grandina crescenti critiche.
Il
disegno di legge controverso per
un'applicazione della legge rete ottiene a livello internazionale sotto attacco. Serie preoccupazioni circa l'iniziativa di
eseguire il ministro della Giustizia Heiko Maas (SPD) , ha ora il "Network Global Initiative" (RNL)
proposto . La fusione di società, istituti di ricerca e gruppi della società civile è preoccupato soprattutto che in una corsa, la libertà di parola in Germania, nell'UE e nel mondo dovrebbe essere compromessa.
Il progetto viene venduto come misura nella lotta contro i commenti di odio e dei falsi allarmi, ma alla fine minacciano una vasta censura di Internet.
Censura invece rivedere
"Le implicazioni pratiche di questa legge sarebbe quello di decisioni circa l'equilibrio tra il diritto fondamentale alla libertà di espressione e altri diritti di proprietà aziende private impongono", avverte l'RNL CEO Mark Stephens. Le società interessate avrebbero dovuto affrontare costretti in ultima analisi, per bandire qualsiasi contenuto che possa essere interpretata come controverso di fronte a milioni di imminenti sanzioni di dollari.
L'RNL comprende non solo degli Stati Uniti Internet calibro di Facebook, Google, LinkedIn, Microsoft o Yahoo istituzioni d'interesse come il Center for Internet & Society della Harvard University, George Washington University Law School e il Centro per la Democrazia & Technology (CDT) e Stati Uniti penna -Schriftstellerverband on. I partecipanti esortano il Bundestag ora "il suo ruolo di leadership nel campo dei diritti umani e nell'economia digitale di incontrarsi e di respingere il disegno di legge." In caso contrario, non solo i social network, ma data l'ampia definizione del progetto e dei fornitori di e-mail e cloud sarebbero coperti dai progetti pericolose.
La privatizzazione delle forze dell'ordine
Critiche alla proposta di legge non si ferma anche da altre pagine. Wolfgang Schulz, direttore del Bredow Istituto Hamburger Hans per Media Research, si riferisce in una
lettera alla Commissione europea e il ministero federale della Giustizia, inoltre, che già ci sono "molti modi efficaci" al di là di opzioni legali per affrontare la questione di "Fake News" e indirizzo "incitamento all'odio". In entrambe le aree si trattasse di questioni complesse che sono difficili da definire e aveva anche poco in comune. Il progetto ora collegare i termini difficilmente tangibili di crimini di diversa intensità, che rende ancora più difficile differenziata approccio e valutare la necessità di questa iniziativa.
piattaforme online sono già guidati secondo i Schulz dalla legislazione vigente ai rimuovere i contenuti su richiesta, anche se la loro illegalità non è sempre dimostrato. Al contrario, gli utenti non possono rivendicare un diritto di che i suoi contributi devono restare disponibili on-line. Il progetto di esagerare questo approccio alle estreme conseguenze a scapito della libertà di espressione. Nel complesso, l'iniziativa rischia di violare la direttiva sul commercio elettronico dell'UE e contro la Legge fondamentale in base al quale gli avvocati dei media. Quest'ultimo già per la ragione formale che i paesi sono responsabili per la regolamentazione dei contenuti con ampio ricorso nella rete.
Nell'ambito della
comunicazione in atto del progetto alla Commissione sarà anche in precedenza circa l'volontari autocontrollo avere fornitori di servizi multimediali (FSM) e l'Associazione federale di Interactive Entertainment Software (BIU)
ha chiesto per il pavimento . Il FSM, che rappresenta gli operatori delle reti sociali, tra gli altri,
è preoccupato che questi sono suscettibili di reagire con una "riflessione chiara" sulle specifiche. Che ha rimosso i contenuti "imperfetto", il modo minacciati alcuna punizione. Nel complesso, la responsabilità degli operatori di piattaforme sarebbe esteso in modo che "ammonta a privatizzazione delle forze dell'ordine" in un'area altamente sensibile della libertà di un inadeguato.
Fine di anonimato
Il male nel FSM arriva dopo essersi assicurato come prova una società di contenuti remoti in questione e avrebbe mantenuto per dieci settimane nel paese, la clausola. Il governo si riferiscono alla
conservazione obbligatoria dei dati . Ma questo semplicemente non riguarda le informazioni sul traffico e la posizione, al contenuto delle comunicazioni ancora più sensibile. Per ottenere un "obbligo di monitoraggio proattivo" del provider, in quanto avrebbero anche prevenire le copie illegali di dichiarazioni. Questo non era compatibile con il diritto dell'Unione. Il abbozzato
diritto civile ampliata per informazioni crea anche "la possibilità di utilizzo anonima o sotto pseudonimo di servizi di tele-media", infatti, da.
Il BIU
si lamenta che questi sono anche i fornitori di console di gioco e giochi online colpite con le caratteristiche di chat. Anche se si potrebbe andare ruvida con esso che si svolgono commenti nel flusso degli eventi, ma sarà andare lì, ma quasi esclusivamente a corredo del bilancio senza intaccare l'opinione generale. Inoltre, v'è spesso tecnicamente alcun modo per eliminare il contenuto quando viene utilizzato il software di messaggistica. Il progetto di sparare fino fuori sopra il bersaglio.
( Mho )
